Trần Thanh Tâm tại phiên tòa |
Trước đó, do có quan hệ tình cảm với T (SN 2000, trú tại xã Đa Mi, huyện Hàm Thuận Bắc) nên Trần Thanh Tâm thường xuyên đến nhà T chơi. Vào ngày 8/10/2016, khi bố mẹ T trở về Bình Định để chịu tang, để T ở nhà cùng em ruột là V (SN 2003) thì Tâm đến nhà chơi và ở lại. Đến tối cùng ngày, sau khi quan hệ tình dục với T trên giường, Tâm ra sau nhà để tắm, còn T đi xuống bếp để nhóm lửa nấu nước. Tắm xong, Tâm trở về giường và nằm cạnh V đang ngủ say. Lúc này, Tâm dùng chân gác lên người V, thấy V không có phản ứng gì, Tâm tiếp tục kéo V nằm ngửa ra, dùng tay sờ soạng khắp người V để thỏa mãn dục vọng. Bị xâm hại, V thức dậy ngồi trên giường khóc. Trong lúc hoảng sợ, V bỏ chạy sang nhà hàng xóm là ông B kể lại sự việc trên. Sau đó, ông B đã báo cho Công an xã Đa Mi đến xử lý.
Tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng hành vi của bị cáo Tâm là đồi bại, đi ngược lại với đạo đức xã hội, cần phải nhận một mức án nghiêm minh. Tuy nhiên, Tâm có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo và đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại, nên đã đề nghị mức án từ 15 - 18 tháng tù giam.
Không đồng tình với quan điểm trên, đại diện luật sư bảo vệ lợi ích pháp lý cho gia đình bị hại cho rằng, hành vi của Tâm không phải ở mức phạm tội dâm ô mà đây là một tội danh khác. Các luật sư phân tích: “Sau khi quan hệ tình dục với T, Tâm vì ham muốn dục vọng mà nằm cạnh và thực hiện hành vi dâm ô với V. Hơn nữa, qua lời khai của T và V, khi T từ nhà bếp đi lên thì thấy Tâm nằm đè lên người V, qua đó xác định Tâm đang có hành vi hiếp dâm V nhưng không thành, chứ không phải là dâm ô như cáo trạng mà VKS đã truy tố”.
K.Chi